33°SAN LUIS - Lunes 26 de Febrero de 2024

33°SAN LUIS - Lunes 26 de Febrero de 2024

EN VIVO

La defensa de los rugbiers pidió tres absoluciones y cinco rebajas de condena

El abogado de los condenados por el crimen de Fernando, Hugo Tomei, insistió con el “homicidio en riña” en la apelación ante la Cámara de Casación Bonaerense.

Por redacción
| 27 de febrero de 2023
Cinco de los rugbiers fueron condenados a prisión perpetua, mientras que otros tres a 15 años por ser partícipes necesarios. Foto: NA.

La defensa de los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa apeló el fallo que los condenó a cinco de ellos a prisión perpetua y a otros tres a penas de 15 años de prisión. La revisión del veredicto estará a cargo de la Cámara de Casación Bonaerense, que no tiene plazos para resolver.

 

En la apelación hecha al veredicto del Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores, el abogado de los rugbiers, Hugo Tomei, insistió con varios planteos de nulidad contra la investigación que según su consideración estuvo plagada de irregularidades.

 

Sobre los cinco condenados a prisión perpetua por "Homicidio doblemente agravado por alevosía y premeditación" (estos son Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi), pidió que se los condene por homicidio en riña. Según la defensa, el hecho encuadra en esa figura penal que contempla hasta 6 años de prisión notablemente inferior al impuesto por la carátula definida por el Tribunal que es de cárcel perpetua.

 

Eso es parte del alegato que había hecho la defensa durante el juicio al señalar que la golpiza que sufrió Fernando a la salida del boliche Le Brique, en Villa Gesell, se trató de una pelea y no de un ataque como acusaba la familia de la víctima.

 

Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, en cambio, fueron condenados a 15 años por ser considerados partícipes secundarios del hecho. Sobre ellos, la defensa pidió la absolución.

 

Pero, además, la defensa insistió con planteos de nulidad como ser el procedimiento por el cual se los imputó a los rugbiers, donde, según denunció el abogado, fue mal hecha y no siguiendo el código de procedimiento. Además, también planteó la nulidad porque el veredicto se alejó de los hechos tal cual fueron descriptos por la fiscalía.

 

Está previsto que sea la sala II la que intervenga en el caso, según se prevé al haber intervenido anteriormente en otros planteos de la causa. Por lo que ese Tribunal revisará tanto las apelaciones de la defensa, de la fiscalía de Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y de las que, en las próximas horas, también haga la querella representada por los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola.

 

Los ocho rugbiers fueron juzgados durante todo el mes de enero y al cumplirse tres años de aquel 18 de enero del 2020 cuando a la salida del boliche Le Brique, ubicado en pleno centro de Villa Gesell, atacaron a Fernando por la espalda y lo golpearon de forma tan salvaje que lo mataron.

 

Durante el juicio, la controversia estuvo dada por la calificación legal que se le imponía al caso, pues para la defensa fue una pelea y por eso lo tildó de homicidio en riña en tanto que para la familia y la fiscalía existió una intención de matar por parte de los acusados, por eso la figura de homicidio, y doblemente agravado, porque consideran ellos que planificaron el ataque (por eso la premeditación), y con alevosía por la modalidad del ataque bajo sorpresa y aprovechándose de la indefensión de la víctima.

 

NA/ALG

 

LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casa

Suscribite a El Diario y tendrás acceso a la versión digital de todos nuestros productos y contenido exclusivo