Otra vez rechazan el pedido de excarcelación de Rosendo

Desde que el exsenador Ariel Rosendo fue procesado y encarcelado en octubre pasado por "robo doblemente calificado, desobediencia a una orden judicial y violación de las medidas antiepidémicas", sus abogados no pararon de presentar constantes pedidos de excarcelación. Primero ante los jueces de instrucción que llevaron y llevan adelante la investigación, y luego, ante la Cámara Penal de turno de Villa Mercedes. Tanto uno como otro le rechazaron sistemáticamente cada solicitud. Una vez agotadas esas instancias, solo restaba una, por encima de las anteriores, a la cual hacerle el pedido de excarcelación: el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia. Y, como había sucedido antes, el planteo de la defensa de Rosendo fue otra vez denegado.

En realidad, el recurso de casación ni siquiera llegó a ser tratado por el Superior Tribunal, aclaró Gastón Yllera, el abogado de Smata (el sindicado dueño de la casa que Rosendo habría saqueado), dado que, antes de que sea revisado por sus miembros, el procurador general de la Provincia, Luis Martínez, es el encargado de estudiarlo y ver si reúne las condiciones para que sea tratado por los magistrados.

El procurador examinó el planteo hecho por Olga Allende y Darío Alonso, los nuevos abogados de Rosendo, y concluyó que no resulta pertinente, en este estado de la causa, su tratamiento por parte del Superior Tribunal.

"El procurador entendió que no corresponde su revisión en esta instancia, porque cuando uno va a casación debe hacerlo cuando ya hay un fallo, porque el tribunal solo trata sentencias que tengan una errónea aplicación del derecho o de procedimiento", explicó Yllera. Es decir, los magistrados en este punto no analizan pruebas, investigaciones que aún están abiertas, como es el caso del exsenador, sino que revisan sentencias definitivas.

Con este nuevo rechazo, la defensa prácticamente ha agotado la posibilidad de plantear otro pedido de excarcelación, calculaba el representante de Smata. "Podría presentar una queja, pero no resultaría viable a esta altura", comentó.

Mientras este tipo de requerimientos, de parte de los representantes de Rosendo, continúen más tiempo, se demorará el cierre de la investigación por parte de la jueza de instrucción Penal 3, Mirta Ucelay. La causa debe ser cerrada para que luego el fiscal de Cámara formule una acusación y, una vez hecho esto, sea elevada a juicio oral.

El exsenador por el Departamento Pedernera está en la Penitenciaría desde el 13 de octubre pasado. Antes de que sus abogados recurrieran a casación, la Cámara Penal 1 había denegado su excarcelación en diciembre.

Los jueces Virna Eguinoa, Sebastián Cadelago Filippi y Diego Herrera entendieron que existe “una marcada preeminencia del imputado sobre una de las víctimas, su ex, Ivana Massimino, y el ostensible temor de esta última frente a la figura del acusado, que podría traer aparejado una variación del curso de la investigación y la normal sustanciación del juicio en caso de encontrarse en libertad”. Pues Rosendo está detenido por robar en la casa donde vivía su ex y violar la restricción de acercamiento que tiene hacia ella.