Piden el sobreseimiento de “El Bocón” Vílchez en una causa por robo de globos
Cristian “El Bocón” Vílchez enfrenta un juicio por robo en un cotillón. Su defensor pidió el sobreseimiento porque el hecho imputado es de escasa relevancia.
Cristian Leandro Vílchez, conocido como “El Bocón”, enfrenta un juicio por el presunto robo de artículos de cotillón en un local céntrico de la ciudad de San Luis. Este miércoles, su defensor oficial, José Luis Guiñazú, solicitó ante el juez Hugo Guillermo Saa Petrino el sobreseimiento del imputado. El magistrado cuenta con un plazo de diez días hábiles para resolver si acepta el pedido o continúa el proceso. Hasta entonces, Vílchez permanecerá detenido en el Servicio Penitenciario.
La defensa invocó el criterio de oportunidad, un recurso legal previsto en la legislación nacional y provincial que habilita a no seguir adelante con un juicio penal cuando el hecho imputado es de escasa relevancia. Según Guiñazú, este caso califica para aplicar ese principio.
El episodio que motivó la acusación ocurrió el 2 de diciembre de 2024 en un cotillón ubicado en calle Rivadavia al 500. Vílchez, de 38 años, fue señalado por intentar sustraer diez bolsas de globos (ocho de la marca Balloon Inc y dos de Pop Balloon, cada una con 50 unidades) y dos “slimes” sin marca visible. Todo fue recuperado a pocos metros del negocio gracias a la intervención policial, luego de que el dueño del local advirtiera el hurto por las cámaras de seguridad.
Vílchez fue interceptado junto a una mujer, a quien luego identificó como su hermana. En la audiencia de formulación de cargos realizada el 4 de diciembre, aseguró que no ingresó al local y que solo acompañaba a su hermana a hacer compras para un cumpleaños. “Yo no ingresé al local, ingresó ella. Salíamos del casino y 50 metros más allá nos detuvo la Policía”, declaró. La mujer admitió haber cometido el robo.
La fiscalía se opone al cierre de la causa
La fiscal de Juicio 1, Virginia Palacios, si bien reconoció que los objetos fueron recuperados rápidamente y no hubo perjuicio económico para la víctima, advirtió que existe un interés público que impide archivar la causa.
La oposición de la fiscal se basa en los antecedentes penales del acusado. Vílchez recibió en octubre de 2024 una condena en suspenso mediante juicio abreviado, tras haber participado en un violento robo junto a Daiana Orozco. En ese hecho, ocurrido el 14 de junio del mismo año, ambos ingresaron disfrazados de policías a una vivienda del barrio Amaro Burgos, golpearon al propietario y robaron 400 mil pesos y un reloj dorado. Un vecino los identificó durante la huida, lo que facilitó su detención días después.
Además, Vílchez está imputado en una causa aún más grave: el homicidio de Romina Aguilar, por el que espera ser juzgado próximamente.
Para la fiscalía, estos antecedentes excluyen la posibilidad de aplicar el principio de insignificancia, ya que el proceso penal no puede ser interrumpido cuando existen causas abiertas por delitos de mayor gravedad. Palacios también subrayó que el pedido de sobreseimiento fue presentado de forma reciente y que no hubo planteos anteriores en el mismo sentido.
Ahora, la decisión final está en manos del juez Saa Petrino, quien deberá evaluar si en este caso corresponde cerrar la causa por su baja entidad o si prevalece el interés público de continuar el juicio, en el contexto del historial delictivo del imputado.


Más Noticias