22°SAN LUIS - Sabado 04 de Mayo de 2024

22°SAN LUIS - Sabado 04 de Mayo de 2024

EN VIVO

"Frontera tiene fondos para darle continuidad al boleto gratuito"

La concejala justicialista, Virginia Lucero, se refirió al dinero que está depositado en un plazo fijo del Banco Supervielle.

Por redacción
| 05 de abril de 2024
La concejala del PJ hizo referencia a los 1.195 millones de pesos que el Municipio tiene en un plazo fijo, que serviría para cubrir el costo del boleto gratuito. Foto: Facebook

Por mayoría, el Concejo Deliberante de Villa Mercedes aprobó el balance de gastos municipales correspondientes al ejercicio 2023. Durante la sesión realizada este jueves, la concejala Virginia Lucero fue la única que se opuso a la aprobación al sostener que “con el dinero que tiene ahorrado el intendente, se podría continuar con algunas de las políticas sociales suprimidas, como el boleto gratuito”.

 

La legisladora justicialista directamente se refirió a los $1.955.000.000,00 que figuran en el informe de estados contables y ejecución presupuestaria, donde figura que ese monto está depositado a plazo fijo en una cuenta del Banco Supervielle.

 

Antes de pedir el envío del despacho con las cuentas del Ejecutivo municipal a comisión, observó que el intendente Frontera notoriamente ha duplicado el gasto de personal, presumiblemente con el otorgamiento de contratos por las elecciones.

 

Lucero acotó que en los festivales que se llevaron a cabo en la ciudad “se gastó más de lo presupuestado”, debido a que hubo una reasignación de partidas. Inicialmente estaba previsto un poco más de 80 millones y después se incrementó el monto de inversión a más de 120 millones. De esa partida solo se gastaron 108 millones, “es decir, el incremento final total fue del 50,55%”.

 

Al ahondar un poco más en el uso de fondos municipales, Virginia Lucero encendió las alarmas cuando abordó lo que demanda el área de la Subsecretaría de Comunicación. Detalló que destinó más de 150 millones en pauta publicitaria cuando inicialmente tenía previsto 70 millones, es decir gastó más del doble de lo presupuestado. “Este incremento desproporcionado sin una justificación concreta plantea serias dudas sobre la transparencia y la eficacia en la gestión de estos fondos invertidos”, remarcó.

 

En el cierre de la fundamentación de su voto negativo, la edil precisó que “la ejecución de gastos del año 2023 plantea serios interrogantes sobre la idoneidad y la transparencia de la gestión financiera municipal. La magnitud de los desvíos presupuestarios, el carácter excesivo de la reasignación de partidas presupuestarias, el incremento injustificado en ciertas áreas de gastos y las proyecciones poco realistas en programas claves son indicadores contundentes de una administración que carece de una planificación sólida y de un control efectivo sobre el uso de los recursos públicos.

 

Redacción/MGE

 

LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casa

Temas de nota:

Suscribite a El Diario y tendrás acceso a la versión digital de todos nuestros productos y contenido exclusivo