Intentó robar una moto y pidió juicio abreviado

Este viernes, en la Cámara del Crimen 1 de San Luis se celebró una audiencia en la que la fiscal de Juicio 1, Virginia Palacios, y la abogada Gisela Galíndez expusieron un acuerdo para que Franco Exequiel Díaz sea condenado, a través de un juicio abreviado, a dos años de prisión. Se preveía que esa pena fuera en suspenso, pero como en marzo de 2018 el imputado fue condenado por otra causa, no pudo acceder a ese beneficio y la fiscal dispuso que el cumplimiento de esta nueva condena sea efectivo.

Al comienzo de la audiencia, la fiscal Palacios hizo una breve lectura de la requisitoria fiscal, en la que la fiscal María Eugenia Zavala Chacur solicitó que Díaz fuera condenado a dos años de prisión por “Robo calificado de vehículo dejado en la vía pública en grado de tentativa”.

En cuanto al hecho, Palacios resumió que sucedió aproximadamente a la una de la madrugada del 2 de febrero del año pasado. Dijo que, según consta en las actas de detención y procedimiento realizadas por la Policía, Díaz sustrajo una Zanella XR que estaba estacionada en calle Junín, detrás de las oficinas de Turismo, en pleno centro de la ciudad capital.

Indicó que el muchacho forzó las trabas de seguridad del vehículo y se lo llevó a la par hasta la esquina de Mitre y Junín, donde fue arrestado.

Para la fiscal solo se trató de una tentativa de robo, dado que el sospechoso no pudo disponer del botín.

Pero minutos antes del inicio de la audiencia, Palacios se anotició de que Díaz contaba con antecedentes condenatorios y es por eso que debió rever el acuerdo junto a la defensa. La condena que habían acordado pasó de ser una en suspenso a una efectiva, y de no haber existido ese antecedente anterior y si el tribunal homologaba el acuerdo, Díaz iba a poder salir del Servicio Penitenciario Provincial, donde está con prisión preventiva, y continuar el proceso en libertad bajo el cumplimiento de una serie de pautas de conducta. Pero no será así.

El juez José Luis Flores, quien integró el tribunal junto a Jorge Sabaini Zapata, le consultó a Díaz si él había comprendido el acuerdo realizado entre la fiscal y su abogada, y el joven respondió que sí. Al consultarle si reconocía el hecho, su autoría, la calificación legal y la pena, también asintió, pero expuso que Andrada, el denunciante, era su amigo y que él no le robó su moto, sino que el muchacho se la había prestado, pero que aun así decidió denunciarlo. El imputado participó del debate conectado desde la Penitenciaría a través del sistema Cisco Webex.

El magistrado le indicó que lo que le acababa de relatar no era materia de tratamiento en el debate y que solo debía responder si estaba de acuerdo en someterse a un juicio abreviado, con todo lo que ello implica: reconocimiento del hecho; aceptación de su participación o autoría, calificación legal y pena. El joven tomó aire y dijo que sí, que reconocía su autoría y aceptaba lo que habían acordado la fiscal y su defensora.

El lunes el tribunal dará a conocer su resolución; es decir, si homologa o no el acuerdo de las partes.

 Redacción / NTV