Fue condenado por violar a su hija y abusar de la nieta de un amigo

El defensor oficial 2 subrogante de la Tercera  Circunscripción Judicial, José Luis Guiñazú, representó a un hombre acusado de violar a su hija y de manosear a la nieta de un allegado con el que el acusado compartía su vivienda en 2017. El letrado acordó con el fiscal de Juicio, Ernesto Lutens, un juicio abreviado en el que consensuaron que el abusador sea condenado a 13 años de prisión efectiva por “Abuso sexual con acceso carnal y corrupción de menores agravados ambos por el vínculo y Abuso sexual simple”, según detalló la Dirección de Prensa y Comunicación Institucional del Poder Judicial.

El acusado reconoció la existencia de los hechos, su autoría y aceptó la imposición de la mencionada pena con cumplimiento efectivo. Según señaló una fuente judicial, el hombre primero fue denunciado por manosear a la nieta de un allegado y luego de esa presentación, su hija contó que a ella la había sometido en reiteradas oportunidades entre 2015 y 2017, desde los 4 años hasta los 6.

La causa se resolvió en una única audiencia que se realizó en la Sala de Juicios 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, donde las partes acordaron resolver las dos causas que había acumuladas contra el acusado.

El tribunal estuvo conformado por los jueces María Silvia del Castillo de Insúa, Daniela Estrada y Aníbal Atilio Astudillo.

De la audiencia, además del imputado, su defensor y el fiscal, también participaron las defensoras de Niñez, Adolescencia e Incapaces, María Victoria Cortázar Furnari y Yesica Agüero. Como no existieron intereses contrapuestos en las causas acumuladas, la representación de las víctimas quedó unificada en la defensa de Cortázar Furnari.

Según indicó la fuente, al inicio el fiscal Lutens “informó al tribunal el acuerdo arribado con la defensa: la imposición de una pena de 13 años de prisión efectiva, en relación a los delitos de abuso sexual con acceso carnal y corrupción de menores agravados ambos por el vínculo y abuso sexual simple. Mencionó como atenuante la falta de antecedentes penales del imputado y como agravante, la extensión del daño causado”.

“Me permito recordar brevemente la naturaleza del juicio abreviado que tiene no solo un beneficio para la administración de justicia, sino que también es un derecho para los imputados, porque el juicio abreviado es un juicio. En este marco, solicitamos al tribunal se haga lugar al acuerdo descripto por el fiscal Lutens”, dijo Guiñazú.

Redacción/MGE