"Esta ley plantea más ajuste y traerá más desocupación"

La Cámara de Diputados de la Nación inició este lunes al mediodía un tensísimo debate de la nueva ley "Bases" que envió el gobierno nacional, junto al paquete fiscal que fue quitado del proyecto principal. La votación era esperada para este martes alrededor de las 8 de la mañana, aunque el tratamiento en particular de ambas leyes podría cambiar los planes.

En medio de apoyos y oposiciones a la ley oficialista, el diputado puntano del peronismo Ernesto Nader Ali rechazó el proyecto porque, aclaró, "no le encuentro absolutamente nada que tenga que ver con ayudar a los más humildes, a los trabajadores. Al contrario: es más ajuste, beneficia a los ricos, perjudica a la industria nacional, no tiene nada positivo y va a traer más desocupación".

"La ley no fomenta el empleo, al contrario. Todos sabemos a qué nos llevan las privatizaciones: más desocupación", aseguró.

En diálogo con El Diario de la República, Ali contrapuso la magnitud de la "emergencia nacional" que denunció el presidente Javier Milei a principios de año y la contenida ahora en este nuevo intento de ley "Bases".

"Respecto a la de enero, le han recortado 400 artículos. Antes se privatizaban 41 empresas y ahora 6. Las declaraciones de emergencias que incluía aquella eran 16 y ahora quedaron 3. En enero, nos decían que era la salvación de la Argentina y ahora dejan afuera gran parte del proyecto. ¿Qué cambió? ¿Y si hubiéramos votado a favor en enero?", preguntó.

Además, criticó duramente el paquete fiscal. "Vuelve a poner el Impuesto a las Ganancias, se vuelven a meter con los trabajadores; en San Luis, ocho mil personas van a pagar este impuesto de nuevo con esta ley. No se les cae una idea".

Su colega Natalia Zabala Chacur destacó "la mediocridad" de la explicación que dieron los miembros informantes del despacho de comisión que se empezó a debatir ayer. "No parece ser por negligencia, sino premeditada. Temas centrales como las reformas laboral, previsional y fiscal, la creación del RIGI (Registro de Incentivos para Grandes Inversiones), el blanqueo de capitales y las privatizaciones fueron nombrados muy por encima sin detallar o fundamentar por qué se plantean las mismas".

"Seguimos igual que en enero, carentes de información y sin entender cuál es el plan que pretende el Presidente. No hay coherencia ni un hilo conductor en la norma", dijo la legisladora a El Diario.

Sobre la delegación de facultades al Presidente, advirtió que con ellas Milei impulsa un "autogolpe de Estado" encubierto, ya que el Congreso funciona y no hay ninguna situación que impida que el Parlamento se reúna.

"Es un pseudogolpe de Estado dado por el propio Ejecutivo, en connivencia con los diputados oficialistas y dialoguistas. Se escudan en que hay que darle gobernabilidad al Presidente. ¿Quién la pone en tela de juicio a esa gobernabilidad?", agregó Zabala Chacur.