Piden revocar el decreto que habilita la venta de la Casa de San Luis

Sigue la polémica sobre la venta de la Casa de San Luis en Buenos Aires, una decisión que el gobierno provincial impulsó con el pretexto de usar el dinero de esa operación para realizar arreglos al Hospital “Juan Domingo Perón” de Villa Mercedes. Y para lo cual el Ejecutivo provincial logró aprobar una ley que autoriza esa transacción, la Ley 1124. Pero el camino de esa venta está plagado de irregularidades y “malentendidos”, que han generado críticas, y ahora un reclamo administrativo que, de no tener respuesta, derivará en una presentación judicial.

 

Fue la diputada provincial Silvia Sosa Araujo (Frente Unidad Justicialista) quien presentó el recurso de revocatoria del decreto 11.922 dictado por el gobierno de Claudio Poggi y publicado el 6 de noviembre, porque este incumple lo dispuesto por varias leyes para estos casos, como la Ley de Contabilidad y la de Procedimientos Administrativos.

 

Paradójicamente, el accionar de gobierno provincial también incumple la propia ley que autoriza la venta de la Casa de San Luis.

 

El incumplimiento principal radica en que este tipo de transacciones debe hacerse por subasta pública. Pero el Gobierno ha decidido hacerlo por licitación pública.

 

“La subasta es un medio de desprendimiento de bienes propiedad del Estado, y la licitación, si de bienes hablamos, es un modo de adquisición más no de desprendimiento, lo que determina que el procedimiento legal empleado desde la autoridad de aplicación no solo deviene equívoco, sino ilegal e ineficaz, puesto que normativamente contraría la norma que autoriza la subasta”, explica el pedido del recurso de revocatoria.

 

Sosa Araujo dijo que si no hay respuesta del Gobierno, el caso seguirá en la Justicia. Foto: El Diario

 

En diálogo con Radio Lafinur, Sosa Araujo amplió detalles sobre el objetivo de la presentación.

 

“El miércoles pasado tomamos conocimiento en el Boletín Oficial de que se publica el decreto 11.922, que aprueba el pliego de bases y condiciones para la venta de la Casa de San Luis. Ya hablamos de la innecesariedad de esta venta, que nuestro bloque no votó, pero que es ley. La ley autoriza a vender la Casa de San Luis, pero establece que es por el procedimiento de subasta pública”, señaló la legisladora.

 

Sosa Araujo recordó que el artículo 3 de la Ley 1124 señala a la Caja Social como la encargada de llevar adelante la licitación. “Y el artículo 1 del decreto establece que el encuadre para aprobar el pliego es la Ley 1124, la ley de la venta de la Casa San Luis y la Ley de Contabilidad en el artículo 102”.

 

“Estos dos encuadres dicen exactamente que la venta es por subasta pública. Pero el pliego que se está aprobando habla de una licitación pública, y todo lo que se viene desarrollando en el pliego es licitación pública sobre cerrado, que difiere totalmente de lo que es una subasta”, advirtió.

 

El recurso presentado busca revocar ese decreto para que la venta de la Casa de San Luis, “que seguimos considerando innecesaria”, se haga por subasta pública. Sosa Araujo aseguró que incluso en la subasta “hay mayor transparencia, más plata que se puede recaudar. Si realmente lo que determina es una necesidad económica, que sabemos que no la tiene, este recurso va en contra de ese decreto, que aprueba un pliego que es totalmente contradictorio al encuadre que establece el artículo 1 y el que dice la ley, tanto de Contabilidad como la 1124 que autoriza la venta: que el procedimiento es por subasta pública”.

 

 

El camino a la Justicia

 

Sosa Araujo explicó que, tras la presentación del recurso de revocatoria en la Gobernación, el Ejecutivo provincial tiene 5 días hábiles para responder.

 

Cumplido ese plazo, “y en caso de que sea negativa, están abiertas las puertas para, al haber ya expirado o terminado toda la vía administrativa, poder actuar en la vía judicial”.

 

La diputada destacó además: “Si ustedes ven o se remiten a sesiones anteriores el mismo miércoles que sale publicado (el decreto) hacemos referencia de que ya el director de la Caja Social el 7 de octubre había dicho que iba a hacer una licitación. O sea que venimos hablando del tema, no es un error involuntario. Evidentemente quieren avanzar sobre una licitación que no es lo que permite la ley”.

 

“Recordemos que este proyecto que terminó en ley fue enviado por el Ejecutivo. Si el mismo Ejecutivo puso subasta pública y es una licitación… Tenía todas las posibilidades de determinar que fuere otro procedimiento, y determinó subasta pública, entonces no puede haber un pliego de un llamado a licitación para la venta de la Casa de San Luis con sobre cerrado”, recalcó.

 

 

Falta de transparencia en el proceso

 

Sosa Araujo también puso la mira en la transparencia de la venta. “En caso de que se haga una licitación son sobres cerrados, vos tenés cierto horario para presentar los sobres, no es transparente porque en las subastas están todos sentados en un salón, como lo vemos en las películas, con un martillero público que dice: ¿quién da más?”.

 

“Con un precio de base que ya está determinado, sabemos que siempre las tasaciones son mínimas, porque la verdad que un valor de casi 3 millones de dólares para ese inmueble es irrisorio. Y en caso de haber dos ofertas iguales, esas dos tienen la posibilidad de mejorarla. En cambio, en una subasta, todos tienen la posibilidad de mejorar la oferta. ¿Por qué no la pueden mejorar los otros? Eso es transparencia”.

 

Otra irregularidad radica en la sede de la Caja Social. Actualmente funciona en Terrazas del Portezuelo, pero en los próximos días se va a mudar a la calle Lavalle 840, su domicilio de siempre, porque terminan las obras de refacción. “Entonces la apertura de sobres va a ser en Lavalle 840. O sea, van a trasladar todos los sobres que se dejen en la Casa de San Luis y en Terrazas, hasta la calle Lavalle, y ahí se abren”.

 

“No vemos ninguna transparencia, y lo que pasa en cualquier mudanza, todos nos hemos mudado. Se puede traspapelar un sobre… Si uno hubiese querido ser transparente hubiera pensado en la Escribanía de Gobierno, algún lugar donde sabés que los sobres van a estar, no se van a mover, no se van a traspapelar, no va a haber ningún juego… ‘Ay no, pero se manchó, pero en realidad no está abierto’. Es totalmente irresponsable la forma en que han tratado la venta de la Casa de San Luis”.

 

Y hay más. Sosa Araujo advirtió que en el Boletín Oficial de esta semana se oficializó una ampliación de partidas de 8 millones de pesos para la Casa de San Luis, y nuevas contrataciones de personal. “Entonces estamos vendiendo la Casa, pero seguimos contratando personal para la Casa de San Luis, gente que no está trabajando en la Casa”.

 

“Este es un proyecto que ya venía del 2014, que se quiso vender caprichosamente, nuevamente se insistió, salió la ley… La verdad es que como puntana me gustaría escuchar más voces en defensa de esta venta innecesaria, y de la forma en que se está vendiendo. A ellos les da lo mismo que sean 3 millones de dólares, a que sean 10 o 15”, señaló la legisladora peronista.

 

Por último reclamó una mayor pluralidad de voces sobre el tema. “Es muy triste lo que estamos viviendo, y apelo a quienes conocen el valor de la Puntanidad y lo que significa la Casa de San Luis en Buenos Aires. Es una venta que no corresponde hacer, no necesitamos hacerla, que se escuchen todas las voces y que todos hagamos los recursos necesarios y los planteos necesarios para impedir esta venta”.