Deuda de la Nación: piden a Macri que respete el fallo de la Corte

Legisladores puntanos salieron al cruce de las declaraciones del presidente Mauricio Macri y volvieron a reclamar el pago de la deuda de la Nación con San Luis que tiene sentencia firme desde noviembre de 2015. La reacción surgió luego que el Presidente llamara a las provincias a "acatar lo que diga la Corte", frente al pedido que presentó  la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, quien  pretende  una actualización del Fondo  del Conurbano. Si el fallo es favorable, las provincias se verían perjudicadas porque recibirían menos recursos. 
La senadora Nacional Liliana Negre de Alonso, las diputadas nacionales Berta Arenas e Ivana Bianchi y el diputado provincial Luis "Lucho" Martínez coincidieron en marcar la contradicción en la que incurre Macri, quien sale en defensa de un mandatario de su mismo color político, pero que a la vez se ha negado a cumplir con un fallo del mismo tribunal. 

Negre de Alonso: "Si quieren darle más fondos a Buenos Aires que lo hagan con la parte que le toca a la Nación" 

 

Hace veinte meses la Corte ordenó devolver a San Luis los fondos descontados de manera irregular durante más de nueve años (eran utilizados para financiar la Anses y la Afip), y que a valores actualizados rondan los 13 mil millones de pesos. El Fondo del Conurbano, que Vidal reclama que se actualice, es financiado con lo que se recauda del Impuesto a las Ganancias. Fue creado en 1992 para darle recursos adicionales a Buenos Aires con la argumentación de ser el distrito de mayor concentración demográfica del país. En 1996 se fijó un tope de 650 millones de pesos para el gobierno bonaerense y el excedente empezó a ser distribuido al resto de las  provincias.  
Negre de Alonso hizo un repaso de la situación de San Luis y la deuda pendiente de Nación. "Nosotros tenemos una sentencia firme de la Suprema Corte, por la que se nos deben pagar aproximadamente 13 mil millones de pesos y el gobierno nacional no está cumpliendo", dijo y recordó que en "la Ley de Presupuesto de este año está expresado el compromiso de pagar la deuda de San Luis". 
"Si quieren darle más a Vidal, a pesar de que ya le dan fondos extras por fuera de la coparticipación, que lo hagan con la parte que le toca a la Nación, pero no pueden afectar de ninguna manera los fondos que le corresponden a las provincias", agregó.
Además, explicó que tiene que ser la Nación la que debe pagar la actualización del Fondo del Conurbano a la provincia de Buenos Aires. "No puede ser a costa del resto de las provincias, porque no pueden tocar la coparticipación, ya que para eso hay que dictar una ley con el acuerdo de todos los gobernadores" dijo. 
Negre de Alonso pidió a Macri "cumplir los compromisos contraídos con las provincias y pagarle a San Luis lo que le debe. Desde el Senado hacemos un reclamo permanente. Se pueden discutir los intereses, pero no la base de los 13 mil millones. Lo que fijó la Corte es lo que le tienen que pagar a San Luis", explicó.
Bianchi, también sumó críticas: "Volvemos siempre a lo mismo. Con la provincia de Buenos Aires se discute de una forma, que no pasa con las demás provincias. A San Luis le deben un montón de plata, hemos reclamado por todos los medios y nunca nadie nos ha dicho nada", deslizó con hartazgo. 
"Es algo netamente electoral, sin tener en cuenta que en el resto de la República Argentina es donde hay mucha gente que sufre y necesita. Lo que pasa es que la provincia de Buenos Aires es un monstruo por la cantidad de votantes, siempre le dan prioridad a ellos, pero hay hermanos en el interior que sufren, sobre todo en el norte", agregó
Arenas sentenció que "el interior para Macri no existe" y que el Presidente "de una forma discrecional y muy abierta, le da a la provincia de Buenos Aires porque Vidal es la candidata que lleva la campaña de su partido". Y agregó: "Uno se solidariza con la gente que la pasa mal en el conurbano bonaerense, pero creo que estos fondos no van a ir justamente a ellos, sino para la utilidad política". 
Martínez, se sumó a las críticas: "Acá hay una mirada centralista absoluta, donde el propio Presidente admite que la provincia que genera más recursos debería quedárselos, cuando en realidad el federalismo promueve algo distinto".