Piden que la Justicia también frene el aumento de la luz

Frente a las olas de aumentos, San Luis ahora podría llegar a bajar las boletas de la luz. El senador Daniel Pérsico presentó ayer ante la Justicia Federal un pedido para que declaren inconstitucional la suba que aprobó el Ministerio de Energía de la Nación. Lo que en muchos casos, llegó a duplicar los montos de las facturas.

“Hicimos uno respecto al gas, pero después vimos que el Gobierno ya lo había hecho (Ver Aparte). Y luego también armamos uno por la luz, ya que el aumento del transporte de la energía era de entre el 200 y 300 por ciento. Por eso muchos pasaron de 500 a 1.000 pesos, por ejemplo (por un aumento total general de más del 100 por ciento). La idea es que frenen con todo esto”, dijo el legislador nacional por el Frente para la Victoria.

Entre los distintos ítems que componen la factura final que les llega a los puntanos, el costo del envío de la energía hasta los transformadores locales escaló por más de 200 puntos, según señaló el asesor legal de Pérsico, Marcelo Neme.

“Hay que diferenciar entre los distintos rubros. Principalmente tenemos el de distribución, interna, propia de Edesal, que terminó por subir un 31 por ciento, algo que es razonable. Además lo hicieron conforme al procedimiento legal, porque llamaron a una audiencia pública. Pero en el caso del ítem del transporte, que es el valor de la energía puesta en la puerta de Edesal, no se hizo”, explicó el abogado y amplió: “Por eso en nuestro amparo no atacamos a la empresa provincial, sino que es exclusivamente contra el Ministerio de Energía de la Nación y el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), para que frenen con el aumento de las tarifas y se declare inconstitucional. A su vez planteamos una medida cautelar para que en tanto se resuelva esto, no le corten el servicio a los que no paguen la factura nueva”.

Por último, el escrito solicita que los que sí abonaron la boleta, recuperen la diferencia entre los montos a través de una “nota de crédito”, es decir, quedarían con un saldo a favor para los siguientes meses.

 Si bien fue presentado de manera particular, al tomar la forma de Amparo de Incidencia Colectiva, en caso que el juez federal, Juan Esteban Maqueda falle a favor, se aplicaría sobre todos los usuarios de la provincia.

“Es un gran problema no sólo para los vecinos, sino también para el comercio en general. Pensemos en una fábrica de pastas que vendió todos sus productos a un determinado precio, y a los días le vino la nueva factura con un incremento que no cargó sobre los bienes. Pero el problema es más complejo, porque tampoco puede recargar demasiado, porque se va a quedar sin vender. Para eso existen las asambleas, para que todos discutan las tarifas y en base a eso ver cuánto se aumenta”, afirmó Pérsico.