SAN LUIS - Lunes 13 de Mayo de 2024

SAN LUIS - Lunes 13 de Mayo de 2024

EN VIVO

El Concejo fue a la Justicia por la firma falsa de Ponce

Por redacción
| 24 de mayo de 2014
La señalada. El perito Christian Levingston analiza nueve puntos con diferencias en la firma.

La presidencia del Concejo Deliberante de San Luis elevó al Superior Tribunal de Justicia las copias del decreto que lleva la firma falsa del intendente Enrique Ponce donde se veta una ordenanza que obligaba al Municipio a hacer una obra de cloacas en un barrio. La presentación acompaña la contestación del cuerpo a la demanda que le inició la Comuna por considerar que se entromete en las facultades del Ejecutivo. En la nota pide que los jueces analicen el “garabato” con una pericia caligráfica y determinen su autenticidad.

 

El “veto” del decreto 1.011 es del 12 de setiembre del año pasado.


El escrito de 15 páginas, entregado el jueves a las 7:40, contiene la rúbrica de Zulema Rodríguez Saá, y del asesor letrado del Legislativo, Ernesto Nader Alí, e incluye el estudio, solicitado por ambos, y realizado por el perito Christian Levingston.

 


 Entre las justificaciones aseguró que “es claro que alguien intenta vetar la ordenanza” que impulsaba la extensión de la red cloacal al pasaje Santa Rosa entre avenida Julio Roca y calle Buenos Aires. La normativa fue sancionada el 29 de agosto de 2013 y “vetada” por el decreto 1.011, el 12 de setiembre del mismo período anual.

 


La negativa del Ejecutivo lleva la firma apócrifa y está acompañada por otras tres: el jefe de gabinete Luis “Piri” Macagno, y los secretarios de Gobierno Federico Cacace y de Servicios Públicos Ramón Zarrabeitia.

 


El Concejo entiende que si esa estampa no es de puño y letra de Ponce, la normativa está vigente porque logró el consenso de 11 ediles en el momento de la votación.

 


En el escrito, al que tuvo acceso este medio, el Concejo le pidió a la Justicia que “desestime el planteamiento” del juicio ya que consideran que el texto para denunciarlos por “conflicto de poderes” es plagiado de una obra de la doctora Claudia Mc Cormack.

 


Rodríguez Saá y Nader Alí entendieron que la demanda está basada en una “innecesaria e inapropiada utilización de la jurisdicción” a la que plantean. Además, consideraron que el relato jurídico y político, “más allá de las incongruencias y defectos”, surgen de un plagio basado en el copiar y pegar de un trabajo de investigación llamado “Conflicto de poderes municipal en la provincia de Buenos Aires”, de una especialista de La Plata.

 


“No vaya a creer que hemos efectuado una investigación para detectar el plagio, el mismo surge simplemente de colocar conflicto de intereses en el google, y el trabajo de la doctora Claudia Mc Cormack aparece en el segundo lugar”, justificó el escrito.

 


Se le pide a la Justicia que desestime la queja por “falta de objeto en el escrito inicial”, ya que al estar copiado para explicar el conflicto en otro ámbito, no es claro en la petición.

 


La próxima semana el expediente tomaría estado legislativo e ingresará a la Comisión Investigadora, a cargo del edil de Compromiso Federal Marcelo Amitrano. Pedirían conocer la versión oficial de lo sucedido, requerirían la presencia de los funcionarios municipales y hasta buscarían un detalle del protocolo que realiza el jefe comunal a la hora de firmar documentos públicos.

 


LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casa

Suscribite a El Diario y tendrás acceso a la versión digital de todos nuestros productos y contenido exclusivo